L’insistance mise récemment par notre ministre de la Santé, Mme Vautrin, à nous vanter l’investissement complémentaire proposé par le gouvernement en direction des soins palliatifs, 1,1 milliard d’euros sur dix ans, m’interroge. Outre que je ne suis pas sûr que cet investissement, 100 millions par an en fait, soit à la hauteur des exigences, outre que, depuis quelques années, les effets d’annonce remplacent souvent les réalisations, surtout en période de vaches maigres, cette insistance me semble occulter le fait que le projet de loi prévu comprend un autre volet, celui sur l’aide à mourir ! Dont il nous est dit bien sûr qu’il sera strictement encadré. Comme devait l’être initialement l’interruption volontaire de grossesse…
Lors de la présentation des vœux aux cultes en janvier dernier, les autorités religieuses de diverses confessions, invitées à l’Élysée, avaient cru comprendre de la bouche d’Emmanuel Macron que les deux volets de la proposition actuelle pourraient être dissociés. Même si l’interprétation fut rapidement écartée ensuite, ces autorités avaient bien des raisons sinon de le penser, au moins de le souhaiter. En effet, si euthanasie ou suicide assisté visent à donner la mort, les soins palliatifs visent à donner la vie dans les meilleures conditions possibles : la mort reste au bout, mais elle n’est en rien provoquée. Et lorsqu’elle advient, elle se réalise dans la paix, celle des mourants comme de leur entourage. Surtout si le temps « gagné » a permis des réconciliations nécessaires. De l’avis de ceux qui ont recours à ces soins, ou qui travaillent dans des unités de soins palliatifs, dont je connais certains ou dont j’ai pu lire les interviews, cette prolongation est donc l’exact opposé d’un acharnement.
En d’autres termes, les deux volets de l’unique projet de loi sont fondamentalement différents, voire même opposés. Les proposer et les voter ensemble me semble donc résulter d’une manœuvre politique destinée à limiter les oppositions : celui qui sera favorable à l’un des volets et hostile à l’autre devra voter favorablement pour l’ensemble.